找回密码
 立即注册
搜索

外交部:敦促美方、日方不得部署“堤丰”中导系统

[复制链接]
xinwen.mobi 发表于 2025-8-30 07:38:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国外交部近期就美国计划在日本部署“堤丰”(TITAN)中程导弹系统一事发出严正警告,强调此举将对地区安全构成实质性威胁。这一立场的核心在于维护国际法基本准则、防范地缘政治风险升级,并推动构建平衡稳定的亚太安全架构。以下从多个维度展开分析: 一、“堤丰”系统的战略威胁与部署背景“堤丰”系统是美国退出《中导条约》后研发的陆基中程导弹平台,可发射“战斧”巡航导弹(射程约1800公里)和“标准-6”导弹(对地打击射程约500公里)。其部署在日本的直接影响包括:1. 军事威慑范围扩大:若部署在日本西南诸岛,该系统可覆盖中国东部沿海、东北三省及俄罗斯远东地区,形成对中俄的“南北夹击”态势。美国陆军已计划在2026-2028年间为印太地区增配3套“堤丰”系统,进一步强化其“多域作战”能力。2. 历史教训与现实风险:美国曾以“临时部署”为由在菲律宾吕宋岛部署该系统,最终却长期驻留。此次美日联合军演(计划9月举行)虽宣称“演习后撤离”,但结合美国在亚太的战略布局,外界普遍认为这是长期部署的铺垫。3. 日本的军事突破:日本近年来不断突破“和平宪法”约束,此次配合美国部署进攻性武器,标志着其“军事正常化”步伐加速,引发亚洲邻国对历史重演的担忧。 二、中方立场的法理依据与外交逻辑1. 国际法层面的正当性:尽管《中导条约》已失效,但联合国宪章明确禁止使用武力威胁他国主权。中方强调,部署行为严重损害地区国家的战略安全利益,违反国际关系基本准则。2. 安全不可分割原则:中方主张各国安全应相互依存,反对任何国家以损害他国安全为代价追求自身绝对安全。外交部发言人郭嘉昆指出,在日部署中导将“进一步损害其他国家正当安全利益”。3. 历史与现实的双重警示:2025年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年,中方特别敦促日本“深刻反省侵略历史”,避免重蹈军国主义覆辙。这一表态既凸显历史正义性,也争取国际社会对中国立场的理解与支持。 三、地区安全格局的连锁反应1. 军事对抗风险升级:若美日执意部署,中国可能采取反制措施,包括强化区域拒止能力、推进导弹防御体系建设,甚至在国际法框架内采取对等反制。国防部新闻发言人张晓刚已明确警告日方“谨言慎行”,暗示解放军将采取必要措施维护国家安全。2. 经济合作受阻:亚太地区经济合作高度依赖安全环境稳定。中导部署可能引发军备竞赛,破坏区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)等合作机制的推进,最终损害域内国家共同利益。3. 国际社会的分化与博弈:俄罗斯已对美国在亚太扩张军事存在表示关切,而韩国、东南亚国家虽未公开表态,但普遍担忧地区军事化加剧。中方通过强调“和平发展”理念,正争取更多国家支持多边安全对话。 四、对美日的核心诉求与中方行动路径1. 外交施压与舆论动员:中方通过外交部、国防部等多渠道发声,同时在联合国等多边平台揭露美日行为的危害性,争取国际舆论支持。例如,外交部声明中多次援引“地区国家和人民呼声”,将自身立场与国际社会共同利益绑定。2. 军事反制与战略威慑:解放军近期在台海、南海等区域加强实战化演练,展示应对外部威胁的能力。同时,中国持续推进高超音速武器、反卫星技术等尖端领域研发,以平衡美国的军事优势。3. 推动对话机制建设:中方始终主张通过谈判解决安全分歧,例如建议重启中美战略稳定对话,或在东盟框架下讨论建立“亚太安全共同体”。这种“以斗争求合作”的策略,旨在避免地区滑向新冷战。 五、结语:构建包容性安全框架的必要性美日部署“堤丰”系统的本质,是试图通过军事手段巩固其在亚太的主导地位,但其行为已严重破坏战略互信,加剧阵营对抗风险。中国的反制既是维护自身核心利益的必然选择,也是对国际秩序公平性的捍卫。未来,中方将继续坚持“对话不对抗、结伴不结盟”原则,推动建立基于共同、综合、合作、可持续安全观的亚太新秩序,这才是破解地区安全困局的根本出路。
回复

使用道具 举报

QQ|周边二手车|手机版|标签|新闻魔笔科技XinWen.MoBi - 海量语音新闻! ( 粤ICP备2024355322号-1|粤公网安备44090202001230号 )

GMT+8, 2025-12-22 20:50 , Processed in 0.079966 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表