应对AI挑战全球司法经纬观

xinwen.mobi · 发表于 2025-8-28 12:58:38

面对AI带来的诸多法律挑战，世界各国通过案件审判、裁判规则制定和司法政策调整等方式积极回应，努力在技术革新与权利保障的张力中寻求平衡。以下是对全球司法应对AI挑战相关情况的介绍：中国：中国法院在应对GAI的法律挑战时，呈现出积极、稳妥审判与风险防控并重等特征。在保障人工智能产业健康发展方面，审判工作依照法律规定的原则妥善提供司法保障。例如，广州互联网法院判决指出，考虑到生成式AI产业正处于发展初期，需要同时兼顾权利保障和产业发展，不宜过度加重服务提供者的义务。浙江省杭州市中级人民法院在“奥特曼著作权纠纷案”中确立了“输入/输出二分”的裁判规则，明确认定AI训练阶段使用版权作品属于合理使用范畴。此外，中国法院还通过出台相关司法解释、司法文件制定相关司法政策，如2021年出台规范“人脸识别”技术的司法解释，2024年发布反垄断民事诉讼司法解释等，对互联网平台通过大数据、人工智能、算法等技术手段排除、限制竞争的行为予以依法规制。美国：美国法院通过适用“侵权责任风险”的“避风港”规则和灵活解释版权法合理使用等原则，为AI产业发展提供空间，同时在国家安全领域构建严密的外资审查机制，形成“司法包容”与“安全防控”的内外有别机制。例如，在康普斯公司被诉一案中，法院认为其不应当对用户在网上发布的信息是否存在诽谤内容而承担共同侵权责任。在Andrewa Bartz等作家诉Anthropic案中，美国北加利福尼亚地区法院认定AI公司从盗版网站下载700万本书籍构成侵权，但使用受版权保护作品训练大模型属于合理使用。欧盟：欧盟以《人工智能法》为核心治理框架，通过构建风险分级管控与伦理审查并行的双重机制，在维护安全底线的同时为人工智能技术创新保留发展空间。该法将人工智能技术依据社会影响程度划分为不可接受风险、高风险、有限风险与最小风险四个等级，对应采取差异化防控策略。例如，明确禁止不可接受风险类人工智能的开发与部署，要求高风险类人工智能的开发者实施严格的数据治理、人工监督及第三方认证等。英国：英国在人工智能法律治理领域采取“灵活监管—国际协同”的复合型体系，主要以动态响应型监管模式与国际合作协同的方式进行。2023年，英国发布的《支持创新的人工智能监管方式》提出“按比例监管”原则，并确立安全性和稳健性、透明度和可解释性、公平性、问责制和管理、可竞争性和补救性五大基准。正由议会审议中的《人工智能（监管）法案》不仅提出创设具有跨部门协调职能的人工智能管理局，同时主张建立包含技术预见、经济风险评估、监管沙盒在内的全周期体系。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

应对AI挑战全球司法经纬观

相关帖子